摘自第五届中国秘书节开幕式上的发言
$ D! s9 m8 t z3 ]# B
0 S* F! I7 h1 T8 s5 u 8 Z' d% b+ X6 e, @* D
& Q) D& N& I! O) f9 N1 K8 ~7 K
* A; t7 l* z9 e a6 g9 \& H' ]# I E
我长期在省级机关从事文字工作,在实践中碰到不少具体的问题,为解决这些问题,进行了一些思考。今天,我想简要地谈谈当前机关文稿写作需要注意的几个关系。
4 s5 B- P( ~5 C* `+ {9 k
6 i# D. A! d( T看点
& U, v3 Z7 X8 f4 W
* d. c4 A" ~0 K' J7 Y$ \ A01
4 z$ V3 G! m2 k7 @+ D6 j
0 T6 P8 H( y5 G+ i" P# m人与事的关系 : B5 ^' D' m) H" V$ v3 a- M E! m
; ~1 i4 C3 J2 v; W: w# ~机关文稿写作要体现领导的思路、要求,这已经成为人们的一种思想共识。因此,有的人提出,机关文稿写作尤其是讲话稿写作,要从研究、领会领导人的要求入手。有的人甚至完全依赖领导人出思路。这种提法和做法虽有一定道理,但还不够全面也不够准确。领导的思想从何而来?从分析研究实际工作中来。所以,对于机关文稿尤其是讲话稿写作而言,实际工作才是真正的源头。因此,机关文字工作者应该始终把重点放在研究实际工作上,只有提前、深入、全面地研究实际工作,才可能产生新的思想,才可能写出好的文稿,才能够主动地、更好地为领导当好参谋助手。 7 ~8 K# p/ s3 Q6 f8 ]0 _
0 X/ u( x7 H# ]7 U看点 * B& ^% v5 T. ^- n( K: x \; n( W
% n/ [, W' b; @7 I8 `# J) b& a
02
2 u5 x* ^- \1 s h) h" h+ _ {7 s- M1 W* j
前与后的关系
" \! i- e( d P3 m% A" B: s$ k3 d7 Y% }0 Q1 a9 J+ g
了解、熟悉、研究实际工作包括哪些方面内容,应该从何处入手?我们都知道,事物的发展都是以时间为顺序,所以回顾过去、展望未来的时间线索是机关文稿经常采用的一种结构方式,这种结构方式符合事物发展的客观规律。这就要求机关文字工作者,对于实际工作不仅要熟悉过去,而且要把握现在,更要着眼未来。把握前后关系,也就是要把握工作的继承与发展的关系。对于哪些是过去的情况,哪些是取得的经验,哪些是存在的问题,哪些是创新之举,哪些是面临的形势和任务,等等,都要了如指掌、胸有成竹。从这个角度看,机关文字工作者不能满足于仅仅成为一支笔杆子,而要努力成为实际工作的专家和实干家。 ( B! c" C. p0 W0 n1 l
; j( M3 w9 [. ^% D! u
看点 $ ~) }# o5 s% g$ ?5 s- l
) T) n3 Z; ?8 m6 F) `03 - ?* ~0 |- m5 H# w8 l( C
8 L! m m4 @ U1 Q# |3 y
上与下的关系
/ n9 b6 v1 A: i9 O9 G7 R- t
, S1 Q# v( U0 w9 T3 `1 A2 z学习贯彻上级机关的精神要求,以此推动本行政区域、本部门的实际工作,这是机关文稿写作面临的一个经常性的课题。实际工作中存在着两种不好的倾向:一是过于强调原汁原味地传达贯彻上级精神,因此在机关文稿中直接照搬照抄上级机关的文件和讲话的内容,以会议贯彻会议、以文件贯彻文件、以讲话贯彻讲话,差不多完全照本宣科;二是特别强调本行政区域的特殊性,适合本地的方面就贯彻执行,不适合的就打擦边球绕过去。严格说来,这两种倾向都不利于上级精神的贯彻落实和本地工作的深入开展。可见,如何坚持理论联系实际和一切从实际出发,正确处理好上下关系,依然是当前机关文稿写作必须认真解决的一个现实问题。 0 P4 d) J' s- ]" S, I; K( f
7 O) N( p5 u& H/ Q0 Z1 I看点
0 f% ?! V; s. B6 b& s& o7 N! S4 Z; P/ c' c D5 j
04 % Z5 n/ o8 J+ y5 Z! }
1 b, A0 z8 ^. P
虚与实的关系
, y: {( l) {( `8 B- Y/ V' F- G/ \$ t! _ I5 ~( _
一篇机关文稿,如果全篇都是讲道理,没有事实内容,则会显得空虚;如果全篇都是摆事实,没有提炼概括,则可能缺乏思想和灵魂。这两种文稿都不好看,阅读起来都会很累。好的机关文稿,必然是事实确凿、说理充分、简约明了,也就是虚实结合、虚实关系处理得非常好的文稿。从实际情况看,问题比较多地出现在说理过多而内容不实,从而使文稿缺乏应有的说服力。我曾经认真阅读了某个省人大工作会议主题讲话稿,而且连续两届的人大工作会议主题讲话稿,都是省委书记兼省人大常委会主任的讲话稿,共同之处是第一块关于思想认识的内容,分别都有将近四千字的篇幅,比重超过整篇讲话稿的三分之一,让我感到说理所用笔墨过多、说教太多。这种情况目前还比较常见。
: \- x5 e3 B) t0 ]! q3 X3 r# P: G& a# v* p1 U
看点 5 _$ a( b! K4 H
4 F1 D; V6 M4 c, ]+ C( @
05 4 i* R6 r) G' H0 S
p, d- p( Y. J) u7 L- U4 h长与短的关系 4 D2 }! G4 X1 t- {4 l# c; ^+ Y2 j
. {4 D" g( U, q- A/ v8 o7 h) o机关文稿的篇幅属于形式方面的问题,根据内容决定形式、形式服从内容的基本原理,一篇文稿要用多少文字量,这取决于它所表达的实际内容。我在这方面的体会是,该长则长、该短则短、尽量写短。即使非常重要的会议,讲话稿也不要动不动就洋洋洒洒上万字,最好能够掌握在七八千字为好,讲话不要超过一个小时。如果是一般性的会议,讲话稿掌握在三四千字也就差不多了,二十分钟也就解决问题。文稿篇幅太长,领导人只好照本宣科,听众坐不住,思想开小差,讲话的效果降低了,会风的问题也由此产生。从实际情况看,长篇大论仍然是目前机关文稿的一个明显特点,这种倾向还没有得到明显改变。这不仅是文风问题,也是作风问题,直接关系到会风、政风和党风,已经引起高层领导的重视。为什么机关文稿偏长?情况非常复杂,很难一言以蔽之。但是,广大机关文字工作者在这方面要有责任感,可以从自己做起,从眼前做起,从具体工作做起。我本人也一直在这方面进行努力,过去曾经写过一篇五百多字的讲话稿,领导人看一遍就记住了,最后脱稿演讲,听众反响非常好。
5 G6 Z; _* X# \7 s/ j1 t
0 U z: D5 q9 ?& O看点 # ~/ Z' i( s* [! W
- h6 @* @ H1 _06
0 }$ I/ b( N& C# z1 l& p1 g; Z! i; o9 c
新与旧的关系 $ b; D: l, z+ ^/ B9 d# e. [( `
6 {5 S+ O1 v! V6 c8 j" ]: S
实际工作总是在继承的基础上不断向前发展。而机关文稿是对实际工作的一种反映,在写作过程中也要处理好继承与发展的关系,也就是新与旧的关系。由于实际工作不可能突然全部都是全新的,所以机关文稿也不可能整篇内容和观点都是全新的。一般而论,一篇文稿如果能够有所创新,可以说就是成功之作。现在,有些相同或类似的会议年年都要召开,有的工作年年都要开展,这决定了相同场合的讲话稿年年都要起草。如果不进行创新,则有可能出现年年面目相同的情况。这对于机关文字工作者是一个挑战。机关文稿写作如何创新?我认为,关键是要拓宽创新的领域:第一,要创新写作思路;第二,要创新文稿结构;第三,要创新思想观点。总之,就是要写出文稿的新面目。可见,机关文稿写作的创新,不能局限于思想观点一个方面。创新是一个努力的方向。通过创新,可以实现对于前人的超越。这正是机关文字工作的魅力所在。 / ^. Q& R5 T; C$ U/ o4 X3 ]" t ]
4 H. ~ g5 K, Q+ J7 W6 u 作者/何新国
% C4 R9 B0 [# G' L" u9 D# B0 Y; O+ d6 C9 _& k. |& O
|