对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：
# w0 l6 T; ?0 M3 h" S# ^
# \+ D$ e) n  x3 \0 e. m
8 ~! P; h9 \, `2 O5 g     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：
) z: q0 l) j* S
; u4 B; x6 @% {: V
     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
/ H, ^! [& o$ N* A. Q     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
- Z+ T/ ?: A) {7 m5 g( N8 \7 {     三是预想的事情有了预期的创造。


# V- s" P- z, P; s) U/ ?   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。

( t/ N6 |- t& T3 D0 z  E2 O
! h, Q# N4 |  j  G2 `5 t% \2 x
& z1 y& ~, e- h
18号学员欣雨：


4 Q- b$ J5 X) T8 l2 o0 z1 b; ~这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊


: w  Q' D+ ~: {) ]8号同学笃行者：

( q1 z& t- _  V  b9 G5 Q$ R" w
( ^4 l4 }; S" B+ J6 n0 E- u/ u第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。


7 R' w; `5 }( Q: \14号同学信豫：
& a& C# J$ b+ ]/ U* }
' m. T7 a0 b/ Z: ?! }第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问


5 ?+ ~, f7 g1 c& L6 a9 {老秘网站长老猫：
  [1 g% P: H- L2 o
, _9 q! Q! T1 E8 K- d  z
! n  Q- Z3 Q' L4 Y第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。
6 d9 ?% S' M  a. ^) _

( o" k1 L" Y+ `' y求觉迷者：
) l1 R7 x) Q2 z/ Y

预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。
6 X- e; t6 {5 z  i: O2 m* L
( k  Y5 `/ x& @- E" {; @
* F7 {  g1 j8 w* ?. m6号同学住越湖：


预料之外的收获

* x- s, z1 @& h
助理德阳老谦：

& ?$ M# z$ Y3 a5 I9 ~3 d
1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。


8 r7 O# t" L* A7 `( W+ G# C/ Z潜龙：
, e6 ?" ]1 V0 W1 N% d4 E, @+ ]! s
# F3 }+ }1 [: Y; l9 D% ]( F& Q, J
三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。
+ D9 c! x. {% s$ M5 u
滴水加涛515：

. v7 ~2 z  r5 G6 ?( y  s
三是预想的事情有了超乎预期的实效

$ ~  K0 n% R* Y11号同学冰蓝心：
0 F9 \& K* y( W7 z

) [% G) A: q  W7 b* U* @1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等
% k6 G5 ], d2 ?! M/ f
老秘网站长老猫：
6 ?2 b( i; a" B+ E' p6 G

& c( h. \: s8 q3 `5 i, o想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。

4 c! G% A( h4 m. {
嘉宾：右岸：
; R/ r5 Q! v3 U7 T  R1 b
* F* N/ r2 f; z- c0 l% T. [8 C
0 u5 J% Y7 w+ Y2 C1 G三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。

+ C  A8 c) \1 N  C& e& j4 N
+ i( x8 o  J4 N: L3 R云中漫步：
; @0 G; l; ]% I  P& _; \
$ y: G  }. q9 W. ?
' u& v! S! C6 F. P5 F) t  |是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？

( [) K8 q1 |9 r) E

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

这个题纲很重要，接地气