本帖最后由 长安老耿 于 2015-9-22 13:21 编辑 % j& G# m! h- Z! V& s# h
, r/ C% W+ }9 N& k! \" ]+ l
阅读文章从什么角度提出问题?9 D! _( t+ }8 @/ e$ j7 y
5 x+ ]% v# H+ `% ]. z$ \
网友提问:
( c4 F/ z' e4 c1 H% k1 W, l% G4 J# D% p. U
我十分关心的是从什么角度提出问题。
5 p# S; ?: ]! Q( I) w+ W7 R
: v2 J0 O" I/ X* X7 z K0 |4 l
* l. q# W8 B: X! S- g; j3 O 长安老耿回答:- O: @. G/ d3 b8 x5 y
" U" d: V: o1 s& \, q
我在老秘网个人空间和新浪博客上发表了《要学会在阅读中提出问题》一文后,辽宁丹东秘书在回复中说:我十分关心的是从什么角度提出问题。这一问,问得非常好!因为,他提出了一个初学公文者普遍遇到的困惑:怎样在阅读中提出问题、从什么角度提出问题?这就涉及到阅读文章乃至观察事物的立场角度。由此,我想到了苏东坡的诗句“横看成岭侧成峰,远近高低各不同。不识庐山真面目,只缘身在此山中”,说的正是观察事物的立场、角度。我还记得,凤凰卫视在谈到“评论”时说:评论不是结论。评论只是提供了一个看问题的角度。可见,看问题、提出问题的角度多么重要。% W u6 Q4 \8 P5 }! k/ P
不仅仅是提出问题,广而言之,阅读后发表意见也同样有个角度问题。我在回复中说:
6 }6 k& ?- [9 j6 a0 y {6 U" l: W; i# P+ A& m
其一, 可以从正面角度提赞同的意见,或者对文章从正面予以评价。你赞同作者什么观点?赞同,不是一味地灌水,说客套话,而且要把你赞同的理由说出来,为什么赞同?
+ Z0 [5 [% D, X0 _% c& q. C. d6 R! w2 R8 v5 f
比如, 老猫在回复中说:“老耿指点得对,这也正是老秘网多数文章设置回复可见全文的初衷。只可惜,相当部分网友点评时未经思考,一顶了之。好文章看得兴奋没用,读后有所思,有所疑,有所触动,最好能用语言文字表述出来,那才真是你的。愿与大家一起共勉”。; j, B: _+ n4 p. W
4 k4 m# g U- }6 x
又如,我在《筒评一则小通知》一文中,从正面对这则通知予以肯定:这则小通知值得一读。其一,通知虽小,要素齐金。其二,文字精炼,下了功夫。其三,适应场合,风格亲切。其四,它是原创,未用模板。+ j$ ~" r2 V8 ]9 Q1 b d
7 f3 t2 d& E1 J' J! X5 a, x 其二,可以提补充性意见。这也是正面角度,所谓“补充性意见”,指的是作者未曾提到的,或点到为止但未展开的。补充性意见,于作者是补遗拾缺和借鉴;于读者自己是阅读中的受到的启发和心得。使作者的意见更加丰富、完善。
6 ^2 [9 V" u% J& O! s7 W" _# p0 ]* c" V8 H8 E
比如,石子云:“不仅仅是阅读,听会也是如此,今天开常务会,领导说了1分部署,9分落实。我听了这个话,觉得很好,这个句式也不错。我接着想了哈,其实决策也很重要,所以就写了一句:5分决策,1分部署,4分落实。决策不准确、不充分,研究不深入、不透彻,部署下去,会出很多问题。再想想,这个541分配合理不,怎么是合理的分配,应该有人研究过,也应该要因事而异,应该有这方面的资料,准备找来看看。”9 a& F- A& H9 T. f" R3 V
8 e6 V' a) A8 T8 E8 B7 Y& ] 又如,OUCnhx评论:“带着思考去读书,写下自己的想法,随时记录自己的思维火花,日积月累,定会有所进步”
* x9 }4 w1 e( J4 f- \& g% F' j+ _% L
其三,可以从反面角度提质疑性意见,即与作者观点相左的或批评性的意见。你不赞成什么?为什么不赞同?你又是什么意见?都可以提出来与作者探讨。. ]; [* f4 X8 e( K
8 l6 V# b. r" S) X5 z, z! A4 r5 q
比如,我在对一则小通知肯定之后,又指出:当然,这则通知也不是没有瑕疵。比如,“由集团团委主办的…”中的“由”字、“到场观众”之“到场”似嫌多余,“实力唱将”还可斟酌。1 [) ^' Q8 l: m, ^
+ L" f+ n9 m$ e7 x, g, O
+ C( U' }3 L: t8 F. k8 i 2013.4.11草,14定稿于长安茅庐
/ e- L: z; e6 O' I
3 e' h% d, C1 Q( ]; ^2 `) z x, ~' {# G |3 D" _' H
|