（一）不违心，不造假; L8 b! C9 K! M4 @' J) w/ p2 Y9 I w
: i2 w8 d \' W* j& B4 `" g4 q
典型材料的写作要求有良好的文风，任何时侯都要把“真实”作为自己的神圣职责。这是对写作人员最基本的要求。倘若观点不鲜明，内容不充实，语言不流畅，结构不合理，议论不深刻，这都是可以原谅的，也是可以通过加工、修改来提高的，而唯独不真实是难以弥补的。造成不真实的原因是多方面的。从作者的角度来看，一是调查研究不深入，不细致，得来的材料不可靠；二是名利思想作怪。在这种思想的支配下，诸如合理想象、添枝加叶、张冠李戴等问题就轻易出现；三是作者迫于某种压力，违心制造假典型。" V$ O" H2 w W5 X( j- R, g
1 o( q6 u7 p. q（二）不拔高，不夸大
: V- I% C9 [& c1 V2 B# r3 [
! @4 O, O! w ?+ n0 \. f; f0 m 典型材料既不能有啥写啥，又不能想啥写啥。这就需要作者在尊重客观事实的基础上，把调查得来的材料进行去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里地进行加工。经过这样加工整理的材料，才能问题集中，内容充实，条理清楚，文脉畅通。但是，必须反对材料不够就“添”，思想境界不高就“编”，被调查对象不会捏造就“引”等作法。这种任意拔高夸大的毛病是有百害而无一利的。) ^, j7 D" G, z: X% a8 K
1 W3 ?2 z5 q' |- x# ~ （三）不偏听，不轻信- L! e# k2 f* x/ P5 c. G* a5 A
$ v8 g$ D5 Q- k4 o
就大多数写典型材料的人来说，并不是故意去制造假情况，但他们经常吃轻信和偏见的苦头。作者在对典型的事变进行调查时，其材料来源的“源”不可靠，这样写出来的东西就会有失实的现象。因此，作者在调查时，做到好话坏话都要听；赞成的反对的意见都要听；领导、群众的看法也都要听。这样调查来的东西就比较可靠了。 |
显身卡
300x180 AD
