跟贾陆英老师学《论语》：第三章 2013年11月11日

      11月11日上午，《智慧.人生.境界——国学哲理古今谈》、《<论语>札记》作者贾陆英老师在老秘网QQ群49231471继续各网友分享《论语问答录》，网友们讨论热烈，发表了不少独到见解。可惜，老猫再次”旷课”，感谢潜龙老哥代为主持讨论，现将聊天记录稍作整理，与大家一同补课。

贾陆英：
% Z& y+ g5 ?0 [& ?( @8 E8 i8 L
     感谢各位网友的热情参与和点评。今天，我们共同学习探讨学而篇第三章：
* ^" j. \# t: ~- {: [
1 I* f5 T+ X  c; d+ S1&#8226;3子曰："巧言令色，鲜矣仁。"
8 ~. a% Y2 g: U4 a# C0 j9 i巧言：美好的言辞。令色：好看的脸色。

孔子说："花言巧语，伪善的脸色，这种人，仁德很少。"
! d; x+ V2 ?4 u/ N1 S! p问：巧言令色的人，为什么缺少仁德？

) C8 ?$ M+ q( D* m4 E; M3 d0 S答：孔子认为，仁德、仁心来自于人的真情、真诚，而人的内心是通过日常言行表现出来的。用花言巧语，伪善的脸色讨好他人的人，是虚伪的人，待人没有真情实意，因而也就谈不上仁。在这里孔子强调，仁人君子应当内心与外表一致、言与行一致。
+ v5 ~4 L. t& @6 M! B

潜龙 ：

     子曰："巧言令色，鲜矣仁。"其实孔子还说过这一句：“君子欲讷于言而敏于行”，这二句是互印的。欲讷于言者对巧言令色之徒肯定反感。所以读论语，一定要先通读全文后，再把握具体内容。孔子这个观点再次表明了，要知行合一行胜于言。“内圣外王”是儒家学者们追求的最高境界。外王就是齐家、治国、平天下。王：对外施行王道。
6 g7 f# N5 P5 y
9 h  u6 E- P1 s( n! K5 z夕惕若：
; _( t: y8 K2 a) t
5 ~/ G3 Q, f- X* c, n    圣人制定这个社会的规则，有规则就有才有反面典型，没有规则也就没有了是非善恶的标准，所以，无论做什么事，不能说是好事还是坏事，没有了好坏，哪来圣人大盗之分？大家都一样。贾老师，弟子有一疑问：中国古代自汉武独尊儒术始，儒家思想成为正统，持续几近两千年，那么按孔圣人的理论，应该是君子当政啊，为什么入眼更多的是世故圆滑、投机专营或者“巧言令色”的人执政呢，比如明朝周延儒之流。

幼稚园：
, U/ i- z6 h/ r4 a6 {) f* g
鲜矣仁是啥意思啊？不是否定巧言令色吗？
* S- A1 P, S0 S
9 Q6 ^6 h  j8 {  ]; l( q贾陆英：

+ F' Y  z# U; y3 z* p# c  ?% Z鲜，少的意思。鲜矣仁，是说巧言令色的人很少有仁德。欢迎大家讨论，在探讨交流中深化认识，扩大共识。
; b* h; Y4 i( L- K4 r3 b
* p/ F: l6 V- v% V睡虫西麦：
- M2 T" O) u" }) K1 K" T' s; ~- G# s
鲜矣仁，是说巧言令色的人中很少有仁德的人。
; @9 Q4 H0 G$ W9 n
! a. T! G1 C0 q有心无力：

我有个浅见，政治家哪个不是巧言令色的
1 Z; f9 G2 @* e$ L: ]
! ?5 I, a, P6 }" @/ G贾陆英：

说巧言令色的人中很少有仁德的人。——这话不确切，应当是巧言令色的人缺乏仁德。
: }; i) M* T: W! T1 k% U- H
( P* u7 K# I- `夕惕若：

2 C" p. d5 x% ~$ X, P8 n如果说主语是巧言令色者，那就说明巧言令色者里面还有有仁德的，如果主语是仁德，说明巧言令色者仁德“鲜”（即少）
2 _' y! b; O* Y4 \. I
' z9 n( I3 f9 [3 }- s  t& o红豆不惑：

  m3 t. q/ `/ D- W内圣外王是儒家思想观点。最早出现自道家典籍《庄子·天下第三十三》“是故内圣外王之道，暗而不明，郁而不发，天下之人各为其所欲焉，以自为方。”后被儒家所继承，其含义指的是个人修养与政治主张。“内圣”，即将道藏于内心自然无为；“外王”，即将道显示于外，推行王道。“内圣外王”，意谓内有圣人之德，外施王者之政，即人格理想以及政治理想两者的结合。其中，“内圣”是基础，外王则是目的。
$ U% d2 ^0 S. o9 D, F2 L( f! N* S( j- V  h
贾陆英：

回复夕惕若：造成中国几千年世故圆滑、投机专营或者“巧言令色”的人执政较多这样的状况，我认为有两个主要原因：其一，孔子有德而无位，当时他的主张就难以推行。其二，旧中国几千年的体制是家天下，很难选出君子执政。凡文景之治、贞观之治、康乾盛世，总体时间虽不算长，但都是有德者执政造成的。
) \1 [9 G0 r* X  S5 f- l$ J% G
& P: ^( S( ?6 E) t3 @( c. r红豆不惑：
  |+ k) S- m% c
那么请教老师：如何才能有德者有其位？

夕惕若：
. ]3 O' Z0 [5 r  L% @
6 ?  D1 k) d' d8 q请教：以我浅见，孔子是不是因为有德才无位的呢？大千世界芸芸众生，天下熙熙皆为利来，天天嚷嚷皆为利往，也就是说世人多数都是求名好利之人，有德之士曲高和寡，那么，这些有德之人必然很难合于俗，无论什么体制，集中也好，民主也罢，缺乏众人拾柴火焰高的“势”，怎么才能当政呢？
6 V) {- q& g4 K3 }; J* Y
% m. a( z- Z9 M贾陆英：
% C$ `2 }3 [5 A( y7 X6 F
- b2 z% x3 o9 x* C( F, K. S( V完全赞同红豆不惑关于内圣外王的诠释。孔子是不是因为有德才无位的呢？——不是的。孔子祖上是地位显赫的贵族，得罪权贵后逃到鲁国。到孔子这一代，他三岁丧父（其父为下层武官），十七岁丧母，少时自称“贫且贱”，在家天下的制度下，不可能执政。他在鲁国曾任司寇代行相事，权力不小，执政几年，人们评价“路不拾遗，夜不闭户”。因为触犯三桓利益，被驱逐，才周游列国。
* Z1 l# k& P' R
' u9 A5 q! G8 b9 D, M( b& j吉祥天：

% ?  i- i9 H$ a* a% P6 b! ~     贾老师，您说触犯高层利益，就被区别了，还是说明孔子当时没有进入那个位置啊。用周星驰的话说“做清官要比贪官还要奸”，我是这么理解的，有德是心中的底限，就是内圣，但是要做政治家，又必须外王，有时候巧言令色的事情也必须做，但是只要心中留有仁德，不被巧言令色的事情迷惑，最终利用自己的能力，给大多数人创造福利，就是仁德的表现了。但是如果不是圣人，大多数人都会在巧言令色中迷失自己最初的目的，丧失仁德，所以孔子才会说“巧言令色，鲜矣仁。”如果一味的强调大同和仁德的话，我觉得就跟宣传共产主义思想一样，愿望是美好的，现实是残酷的。毕竟道德之外，还有达尔文的进化论，先活着才有如何活怎么活更好。如何确定什么是圣人圣言，我觉得只有在不同时代和环境，这些都是真理，才是圣人圣言，至于每个人有没有理解，要靠自己悟。如果你一味的以德报怨，我觉得对有些人行得通，有些人到死都不会行得通的，用国外的研究。。有些人就是神经病啊。。他们对邪恶的理解远远超于正常人，你再怎么以德也感化不了啊。
% J/ r; k4 m- [% U/ P" i+ R
贾陆英：

“文革”中丒化孔子之风盛行，至今影响尚存，应当正本清源。

潜龙：

: C# d1 h' K' D4 l$ C# T对待以儒家思想为核心的中国传统文化，应当持扬弃的态度
+ _0 e1 r; u! h, O; N" j# E& Q) A2 S
( C, R% b& E  x5 L" d7 ]夕惕若：
% A, S- h* U  G7 D
    嗯，不管孔子本人际遇若何，既然他的思想能延续了两千多年，肯定是整个社会秩序构建的基础之一，对于我们研究现在的社会框架是必须研究的
* C2 T5 e* g! K# T0 ]是一种思想的引领，不代表一定能达到。有人说五百年出一个圣人嫌多，一千年出一个略少。用弘一法师的人生三境界来讲，现实主义毕竟只囿于第一境界，看看思想和宗教层面的东西，多我们也是个提升。行动的定性看目的，目的是好的，手段再下流也是正义，目的是坏的，手段在光明也是坏的，是这样理解么?唯心发展到极致是宗教，唯物发展到极致是科技。
; Q2 R1 b# V0 |* t; {" e
水隼：
3 M: U. K( j2 c5 T0 q/ z, z
内圣外王，道德修养的最高境界。但现如今又有几人能够做到。现如今好像也不具备这样的条件

红豆不惑：
: s2 ~3 k. ?& {$ q' }/ O; R
- f  m0 V' A5 a0 F2 l4 {/ I圣人圣言是否也会在不同的时代和环境，而产生不同的理解和效用了？用实用主义来探讨下吧

贾陆英：
3 h6 a' [3 r9 ~# l, K
“做清官要比贪官还要奸”——恐怕不能这样说。几千年来，忠与奸、清官与贪官，是界限分明，且深入人心的。是非黑白不容混淆，更不容颠倒。
不管孔子本人际遇若何，既然他的思想能延续了两千多年，肯定是整个社会秩序构建的基础之一，对于我们研究现在的社会框架是必须研究的
奸并非仅仅是政治手段，他们坑害国家，坑害忠一良，坑害百姓。

' @: r& n5 u3 t. A- c吉祥天：

" h$ E4 z# U* b- h3 t1 t( w贾老师，我觉得刚才那句话的前提是做清官，然后再使用奸的手段，所以不会坑害国家，坑害忠良，坑害百姓。
7 k; P# z& N6 H( X6 b红豆，我一直不同意人之初，性本善这句话。特别是自己有了孩子之后，我感觉人之初，是空白，你给她填什么颜色，她就会变成什么颜色。甚至可以说，人性的最初，是没有善恶的，她的行为准则是依据自己的欲望，所谓善恶，也是我们给定性的，我们会根据她的行为是否符合大众的价值观，定性为善还是恶。

( I7 k8 p0 W7 h. p. T1 d8 R  A夕惕若：

+ @( f. ^+ u: B, R# G   为名为利贪酒图色，都是一个人使奸的源泉，题外话：我没有孩子，没有媳妇，今天是我的节日。我们要做的是顺应时代潮流的大势，利用各类思想，不管他是姓孔还是姓释，信奉的不是个人，是一种思想，是一个思想体系，如果盲目信奉个人，就近乎宗教崇拜了。说到研究治学，愚徒汗颜，总不能稳下心神，一句一章的深入领悟论语这些经典。

贾陆英：
( f8 o( i$ K1 F6 x* f& a
$ m  L+ q6 `. R' }3 B8 h2 s; R我既不赞同“打倒孔家店”，也不赞同盲目尊孔，应当用历史的、辩证的、实事求是的态度评价孔子。这是个大问题，三言两语说不清。
6 t8 Q$ Y+ ^, ^! L0 O儒释道三者思想中都有可取之精华，而儒学作为旧中国几千年的主流思想，是中华文化的主干，尤其应学习和研究，要古为今用，推陈出新，为现实服务。

7 F! U8 i% t  P2 ^; p2 Z红豆不惑：
+ `- i! O/ s( q* Z: f
" u) t2 ~: l# t要古为今用，推陈出新，为现实服务。红豆赞同：怀圣人之本，断奸邪之路，展正义之旗，匡盛世之基。

  g# s1 ?  n/ A0 i$ F! \# O, L夕惕若：
) ?; ?- ]6 I/ ^$ f4 Q: R
* n+ h& K1 X4 g3 ~跟张横渠那番话有异曲同工之妙，即为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平，这四句
  L5 ^# p& n9 z" u& C
9 S  L6 m4 f* H潜龙：

: O+ q8 t* Z3 _好，下面请贾老给大家总结一下如何？
  `) t) l& q6 J/ D; _
贾陆英：
* I- [  |5 u! i5 J
. B) z! V, G8 ?* U不算总结，谈点个人看法。
3 q  B" \% p5 n1，这样的交流探讨非常好，今后应坚持并发扬。
0 W" B" R7 o6 o* I1 {0 Y4 a( ~2，今天讨论的，涉及仁这个孔子思想的核心，今后还要多处提及。
3，今天还谈及如何对待孔子，如何对待传统文化以及人性，这些都是大问题，我们要多学习，多交流，深化认识，扩大共识。
' B6 c4 ~, K6 F$ p; R" b' M我的速度慢，跟不上大家，请见谅。对待传统文化，应坚持取其精华，弃其糟粕，推陈出新，古为今用，应摒弃门户之见，吸取百家优长，汇集八方精义。

/ w& v3 J3 A) S* _. u  B潜龙：
5 S8 u& O; H) a, _; t
好了，本节课到此结束，下面，舞照跳，侃照调，话照聊。
+ k  W" [3 o# s; Y4 n; Z

现实中一些巧言令色之徒往往得势当权，孔子的有些言论应当做为一种追求，但是对个人的成长可能不实用

贾老师，学生有一个问题想问，既然在探讨论语，我想可不可以结合孔子当时环境和现在的环境来讲，

“对待传统文化，应坚持取其精华，弃其糟粕，推陈出新，古为今用。”很对，要批判性吸收啊

半部论语治天下，希望今人习得之。认真学习论语智慧，希望能够从中有所启发

论语是要认真拜读啊！很久没有如此大的兴趣要去学习知识了，感谢老秘网

加群第一天正好赶上此讲后半，今天得此全文，感谢分享！

跟贾陆英老师学《论语》：第三章 2013年11月11日

据说某名人半部论语治天下。感谢分享，深入学习之。

刚才仔细看了，深受启发啊！高人汇集，思想活跃，呵呵

看解惑文字，拾古文精粹，品不同解读，引思流汇聚。

好哇好哇，抢个沙发{:soso_e100:}

吾未见好德如好色者也

论语虽好，关键要入心入脑，否则画虎不成反类犬