网友问题:( b& q' r' T, ]" `9 P9 a
0 `- j1 d/ S, p
意见本身是文种,我发现批转时经常加通知,但有时在印发时很少加通知。但见到两份文件,《国务院办公厅印发关于地震灾区恢复生产指导意见的通知》(国办发〔2008〕52号和《国务院办公厅印发关于县级公立医院综合改革试点意见的通知》(国办发〔2012〕33号)。
2 T* R& `+ c8 N" f" h: Q: R 请问,1、这种通知是否改为意见直接印发更为妥当? + f1 {; S& |# O1 B6 f" h
2、发文单位都愿增加公文的执行性,是不是为了增强意见的执行性,就改成加通知印发了?
- y7 _, B. Y; j6 ~8 X》
& Y \4 i4 H/ f# h4 P* a0 i/ ?0 C, \0 B0 U" R) p: I. g
4 [3 Z# } W* I) K老秘观点:/ B- A: Q( M, I
3 {/ M4 y% u: s如你所言,意见是党政机关使用的正式文种,如是批转或转发,加上“通知”是必要的,例如《ΧΧ省人民政府批转民政厅关于进一步加强生产救灾工作的意见的通知》;但如果是印发,应以直接印发为妥。至于用通知印发是为了增强意见的执行性的认识,是没有道理的,也是毫无依据的。意见是1996年党的机关《公文处理条例》和2000年《公文处理办法》中新增加的文种,在此之前由于不具备独立行文资格,故一般用通知印发,而在将其确定为法定公文文种之后即应单独印发,无端用印发性通知运载“意见”行文,是历史性影响延续所致。 `3 {: H% `& e! M8 J+ } D
|