“苏南模式”再造:更强的政府还是更强的市场?2012年05月28日 17:229 \/ i/ V$ d j% Q( d9 J8 D8 R& ?" D
来源:21世纪经济报 作者:胡欣欣* c8 o9 _) T% t& m
字号:T|T44人参与6条评论打印转发
1 R+ K: E7 m% B+ I: ^: R+ o与苏北风风火火的振兴不同,苏南则在进行着一场更为惊心动魄的发展模式的再造。9 _$ i+ h: U# O0 E# e7 X
6 r! M5 m5 P) q' H" ] M
位于宜兴太湖边的周铁是一个普通的江南小镇,曾经历着“村村点火、户户冒烟”的发展。2007年,太湖蓝藻事件爆发,当时被成为“化工之乡”的周铁成为了众矢之的。; d0 Q2 W4 Z- u* u6 k- B2 b- B
, u) C! }& z. e
环境的硬指标让周铁开始谋划转型的路径,周铁放弃了化工,选择了机械制造。这样的产业转变让周铁迎来了一次新的增长:2011年,周铁的工业应税销售达138亿,是2007年的2倍。, p* h) }# k; a" Z! s2 h9 d0 k
8 {; @8 G9 ]7 Q, [! @
事实上,周铁只是苏南转型的一个缩影,更为彻底的转型出现在与周铁相对的太湖东岸——苏州工业园区。+ f: M* _ k* C: T8 E/ ?9 v
6 {8 d4 F) x! l! a作为苏南的领头羊,苏州工业园区实现主要经济指标年均增长30%左右,2003年,经济总量达到开发前苏州市的水平,等于十年再造了一个新苏州。0 B ~- z8 m7 j' v
8 p9 f8 _% B$ _! o t- j! s" y3 A b中国人民大学教授温铁军在评价苏州工业园区发展模式时曾说,苏州工业园区体现的是地方政府公司化的长期收益预期。. S# z9 \1 `& @) W9 T
$ {/ X9 a3 a: l5 t0 J _+ o
在这样的发展中,地方政府不再像原有的苏南模式一样,作为竞争主体,直接参与到市场竞争中,而是直接参与工业用地的后期增值收益分配。/ H7 J9 H) _0 l8 p9 F$ O- e! ~- n
1 w2 J1 R+ Y0 H不过,政府的作用在苏南发展中似乎无时无刻不得以体现,以无锡为例,“530”计划本质上就是一种政府主导型的产业发展模式,但这种模式的长久效果仍有待观察。
) {4 ]! ?) t. |2 W
/ u B6 O% ~2 m0 d$ [! f“现在看来,在转型升级的过程中,政府干预可能是一种更加有效的办法。”程惠芳说。
3 s% _4 B. b5 w6 E# o) F$ v+ j6 M; z6 u: p; k1 l$ h
南京大学教授郑江淮认为,江苏“强政府”是强在“认识市场的能力强、利用市场的能力强、弥补市场的能力强”。
4 F$ [ d2 _% F" m! ~- `) W J
- f2 `! i+ Y% x9 H. a' L而他认为,这样的角色并没有变化,在逐步加强,并呈现苏南向苏北的扩散过程中。7 Z1 E1 m% G) X O4 T
& h [( L6 b5 a+ f' z
“在调整的关键时期,政府的力量要超过市场。”程惠芳分析说,“政府在培育新兴产业、培育企业的创造性上,政府的作用是非常大的。”
8 ]- _+ c% b( k2 a2 [+ D6 k9 t) T2 v/ b+ j- p6 M- s8 P8 D
“但一旦新产业推动起来,企业逐步走向正规,有持续发展的动力和能力时,就要充分发挥市场在配置资源的基础性作用。”程惠芳补充道。9 x* G4 |& P. P6 e4 S
/ t+ T7 ~! c \, T' r+ v
政府的强力引导让产业发展得到了强力的推动,但是一个隐形的问题也出现在了江苏主政者的面前。这样强势的政策是否能够具有延续性?是否会因为执政者的变化而产生摇摆和波动?( `; ^ m5 L' w3 E' l
8 u, q+ M* D; M, d9 D8 R
这种担忧并非多余。以南京为例,市长三年一换,城市规划“一波三折”让城市的区域功能不断变化,因而影响了产业发展的布局。
4 B7 }. |* _/ O( ^+ y, ^; z
9 w6 c. L- F% H8 B# Z. T“此外,由于江苏目前发展的组合动力模式,政府的政策制定需要更强的灵活性。”叶克林说。
6 [" `: N, V5 U# Y9 s6 l. g
- d P- X- H3 m+ M( I# m l+ l显然,对于江苏而言,如何界定政府和市场的边界则需要当地执政者贡献出更多的智慧。
; k; o2 L7 o) _' ?- j# Y+ y5 t0 I1 G1 H R" c9 \5 p9 [4 e! r
(本报记者赵飞飞对此文亦有贡献) % x* b; ]$ Y' a
|